3CX, Yeastar ou Microsoft Teams Phone : quel standard téléphonique pour une PME marocaine
Licences, matériel, intégration Microsoft 365, coût sur trois ans : comparatif honnête des trois standards téléphoniques que nous déployons au Maroc.
13 septembre 2026 · 3 min de lecture · ALLSAFE SOLUTIONS

Trois solutions couvrent l’essentiel des projets de téléphonie que nous menons : 3CX, Yeastar et Microsoft Teams Phone. Nous sommes partenaire 3CX et partenaire certifié Yeastar, et nous déployons Teams Phone chez les clients Microsoft 365. Voici comment nous choisissons, projet par projet.
3CX : le standard logiciel polyvalent
3CX est un IPBX logiciel, hébergé chez nous, dans votre cloud ou sur un petit serveur local. Sa licence se compte en appels simultanés, ce qui le rend économique pour les équipes nombreuses à volume d’appels modéré. Les applications mobiles et navigateur sont matures, les files d’attente et la messagerie WhatsApp intégrée conviennent aux services clients, et l’intégration CRM couvre Odoo, HubSpot et Microsoft 365.
Il demande un opérateur SIP compatible et un minimum d’administration. Nous en parlons en détail dans 3CX : pourquoi ce standard s’impose dans les PME.
Yeastar : l’appliance robuste pour les sites physiques
Yeastar propose des IPBX matériels de la série P, avec ports FXO pour conserver des lignes analogiques, et une version cloud. C’est le choix des sites qui veulent un boîtier autonome, sans dépendance à un serveur, avec une interface d’administration simple et une licence par extension, sans abonnement obligatoire sur les modèles de base.
Il excelle dans les cliniques, hôtels, industries et écoles, où les postes fixes, interphones et portiers restent nombreux. Les applications mobiles ont beaucoup progressé, mais l’écosystème d’intégrations reste plus restreint que celui de 3CX.
Teams Phone : quand tout vit déjà dans Microsoft 365
Si vos collaborateurs passent leur journée dans Teams, ajouter la téléphonie dans le même client supprime une application. La licence Teams Phone s’ajoute au plan Microsoft 365, et un opérateur compatible, en Direct Routing ou Operator Connect, apporte les numéros marocains.
Les limites : un coût par utilisateur plus élevé sur trois ans, des fonctions de centre d’appels basiques sans licence supplémentaire, et une dépendance totale à la connexion internet et à Microsoft. Pour les postes physiques, il faut des téléphones certifiés Teams, plus coûteux.
Comparatif sur trois ans pour 30 postes
| Critère | 3CX | Yeastar P-Series | Teams Phone |
|---|---|---|---|
| Modèle de licence | Appels simultanés | Par extension, achat | Par utilisateur, abonnement |
| Coût total 3 ans | Faible à moyen | Faible | Moyen à élevé |
| Lignes analogiques | Via passerelle | Ports FXO intégrés | Non |
| Intégration Microsoft 365 | Bonne | Correcte | Native |
| Centre d’appels, files | Complet | Correct | Basique sans option |
| Fonctionnement sans internet | Oui, sur site | Oui, sur site | Non |
| Administration | Technique | Simple | Console Microsoft |
Notre recommandation, cas par cas
- Service client ou équipe commerciale avec files d’attente, rappels et statistiques : 3CX.
- Site physique avec postes fixes, portier, fax et lignes analogiques à conserver : Yeastar.
- Bureau tertiaire déjà à 100 % dans Microsoft 365, sans centre d’appels : Teams Phone.
- Multi-sites : 3CX ou Yeastar cloud, avec un lien SD-WAN pour garantir la qualité de la voix.
Dans tous les cas, la qualité d’un projet de téléphonie tient moins au standard qu’au réseau qui le porte : priorisation de la voix sur le pare-feu, WiFi correctement dimensionné, et double lien internet. C’est le cœur de notre offre téléphonie IP, et nous commençons toujours par un audit du réseau existant.
Parlons de votre projet.
Audit initial offert, réponse sous 24 h ouvrées.





























